Buenos Aires, 30 octubre (NA) – La Corte Suprema ordenó tramitar la demanda de CAMMESA contra La Rioja por las normas provinciales que frenaron el traslado de los precios nacionales a las facturas de EDELAR. La política eléctrica del gobernador Ricardo Quintela quedó así sometida a un juicio ordinario ante el máximo tribunal, que tomó la decisión el jueves 29. Según supo la Agencia Noticias Argentinas, la Corte declaró su competencia originaria en el expediente CSJ 1847/2024 y dispuso correr traslado de la demanda por 60 días.
También ordenó comunicar la decisión al gobernador y al fiscal de Estado, y citó al Estado nacional, a través del Ministerio de Economía, para que intervenga como tercero. La demanda cuestiona el Decreto provincial 370/2024 y la Resolución 133/2024 del Ministerio de Agua y Energía. Según el planteo reseñado en el fallo, el esquema impidió aplicar el precio estacional fijado por la Secretaría de Energía y permitió descontar de las compras mayoristas los créditos reconocidos a los usuarios.
CAMMESA sostuvo que esa decisión alteró la cadena de pagos del mercado eléctrico. Al presentar la acción, informó una deuda de $8.183.406.774,76. Ese monto corresponde al importe reclamado al inicio del expediente: no es un saldo actualizado a octubre de 2026 ni una condena de pago dictada ahora.
La regulación provincial contempló que el gobierno riojano asumiera transitoriamente el costo a través de un fondo de compensación. En su demanda, la mayorista afirmó que la Provincia no realizó pagos cancelatorios por esas compras. Esa acusación integra el litigio y no constituye una conclusión definitiva de los jueces.
De acuerdo con la resolución provincial reseñada por la Corte, el beneficio para los usuarios también quedó vinculado a la presentación de acciones judiciales contra el cuadro tarifario nacional. El conflicto abarca tanto la política de precios local como el financiamiento de la energía que compra la distribuidora. La resolución lleva las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
Los magistrados no declararon inconstitucionales las normas cuestionadas ni concedieron la medida cautelar solicitada por CAMMESA. Reservaron el tratamiento de ese pedido para después de las contestaciones o del vencimiento del plazo correspondiente. Con la decisión del 29, el planteo pasó a tramitar como un proceso ordinario ante el máximo tribunal.
La Corte ordenó a la Provincia responder la demanda contra el régimen eléctrico de Quintela.
