Buenos Aires, 3 octubre (NA) – La Intergremial Judicial rechazó el respaldo de la Asociación de Magistrados y Funcionarios a la incorporación de secretarios al proyecto de ley 2141/26, que forma parte de la reforma salarial impulsada por el gobernador del Chaco, Leandro Zdero. El cuestionamiento gremial fue difundido el 30 de septiembre. Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el pronunciamiento respondió a un comunicado de la asociación publicado el 28 de septiembre.
Los representantes de los trabajadores sostuvieron que ampliar de manera selectiva la lista de beneficiarios no resolvía sus objeciones al esquema salarial propuesto por el Ejecutivo provincial. El conflicto se centra en el denominado desenganche, término con el que los sindicatos señalan el riesgo de separar la mejora salarial de ciertos cargos de las remuneraciones del resto del personal. La Intergremial defendió el régimen de porcentualidad establecido por la Ley 468-A, que vincula los salarios dentro del Poder Judicial chaqueño.
La iniciativa del Gobierno propone crear un concepto de intangibilidad para determinados magistrados y funcionarios, además de un mecanismo para converger sus remuneraciones con la media nacional de cargos equivalentes. Los gremios objetan que el diseño otorgue beneficios que no alcancen de igual manera al conjunto de los empleados judiciales. En su respuesta, la Intergremial cuestionó que se apelara al principio de igual remuneración por igual tarea para respaldar incorporaciones particulares, mientras —según su interpretación— se modificaba un sistema basado en la proporcionalidad.
El rechazo se dirige tanto al alcance de la reforma como a la participación de los trabajadores en su elaboración. Los sindicatos afirmaron que el proyecto surgió en el marco de las audiencias de la causa Alonso de Martina sin la intervención de sus representantes. También cuestionaron que el tribunal ad hoc estuviera integrado por magistrados que serían beneficiarios de la medida.
Esos planteos expresan la posición gremial sobre el procedimiento. Además, la Intergremial reclamó que se aplique el artículo 9 de la Ley 3424-A a todo el personal judicial. Vinculó la independencia del Poder Judicial con las condiciones económicas, institucionales y salariales de la totalidad de sus integrantes, y calificó de inconstitucional la propuesta.
Esa valoración sindical no equivale a un fallo judicial.
