Inicio / INTERNACIONALES / La defensa de Agustina Cosachov pidió su absolución en el juicio por Maradona

La defensa de Agustina Cosachov pidió su absolución en el juicio por Maradona

La defensa de Agustina Cosachov pidió su absolución en el juicio por Maradona

Buenos Aires, 20 de octubre (NA) — La defensa de la psiquiatra Agustina Cosachov pidió este martes su absolución por la supuesta falsedad ideológica y el presunto homicidio simple con dolo eventual de Diego Armando Maradona. De manera subsidiaria, solicitó la prescripción del delito durante los alegatos de cierre del juicio por la muerte del exfutbolista. Su abogado principal, Vadim Mischanchuk, afirmó: "Nunca actuó con indiferencia y jamás pateó la pelota afuera; la prepaga entorpeció todo".

El pedido fue presentado por el abogado Martín Etchart, quien sostuvo que "no debería haber imputados" en el debate, porque "es para determinar si hubo o no mala praxis". Por su parte, Marcelo Rodríguez Jordán, otro de los letrados del equipo defensor, pidió la eximición de prisión y que no se aplique a Cosachov la inhabilitación para ejercer la medicina. "Maradona contó con autonomía y lamento como todos que haya fallecido", expresó Rodríguez Jordán. En su alegato, Mischanchuk apuntó contra la empresa de medicina prepaga, a la que acusó de obstaculizar el proceso postoperatorio del paciente en el country San Andrés, donde permaneció internado en su domicilio hasta su muerte, el 25 de noviembre de 2020. "Hubo testigos que dijeron que el paciente no podía tomar decisiones, pero las historias clínicas dicen otra cosa", señaló Mischanchuk al pedir la absolución de su defendida.

También afirmó: "En Olivos, Maradona ingresó para operarse del hematoma subdural. La cirugía salió bien, pero hubo que sedarlo. Ese episodio demoró la salida del paciente.

Recuerdo que en Olivos se hablaba de una internación involuntaria, pero no tuvo una internación involuntaria". Sobre la internación en Tigre, sostuvo: "Otro elemento importante que tenemos es la internación en Tigre. La verdad es que la historia clínica, o las hojas de enfermería, no son muy fiables.

Hay un grupo de chat denominado Tigre. Es lo más real que tenemos. Tenemos la historia clínica de Cosachov".

Luego remarcó: "De ninguna manera Cosachov fue improvisada. Cuando uno lee la historia clínica, se da cuenta que Cosachov fue obsesiva". Mischanchuk mencionó que la autopsia “no detectó alcohol ni drogas de abuso” en el cuerpo de Maradona y que se encontraron los medicamentos que le había suministrado la psiquiatra.

También repasó declaraciones de toxicólogos, psiquiatras y médicos que respaldaron el plan farmacológico indicado al paciente. “La defensa de Cosachov probó que la medicación era la correcta y las dosis eran necesarias”, expresó el abogado. Durante su exposición, refutó las acusaciones y manifestó su solidaridad con los particulares damnificados: "Mi mayor respeto para con la familia de Maradona". "A ella nadie le avisó el episodio de la taquicardia, la salida del country, la caída y las edematizaciones", afirmó. Además, contradijo a Mario Baudry, representante legal de Dieuguito Fernando: "No está probado que con un diurético le salvaba la vida a Maradona". "Desde el 2007" el paciente "no tomaba medicación para el corazón", insistió Mischanchuk.

También cuestionó a Maximiliano Pomargo, cuñado del abogado Matías Morla, por considerarse un "experto" para pedirle medicamentos a Cosachov. "Desde el 11 de noviembre de 2020, la prepaga puso palos en la rueda y cuando ocurrió el lamentable óbito también", agregó sobre la empresa de medicina prepaga, a la que acusó de encubrimiento. Según el defensor, los gerentes de Swiss Medical "le ataron las manos" a Nancy Edith Forlini, jefa de Cuidados Domiciliarios de la prepaga, aunque la acusada "no supo desatárselas". "Es contrafáctico saber que si estaban todos se evitaba la muerte", citó el abogado, en referencia a una frase del forense Carlos Mauricio Cassinelli, quien participó de la autopsia y de la Junta Médica Interdisciplinaria. Mischanchuk criticó a la prepaga por enviar auxiliares de Enfermería, en vez de enfermeros, para atender a Maradona en el barrio cerrado San Andrés.

También apuntó contra Forlini, a quien acusó de prohibir el contacto de los enfermeros, el neurólogo y otros integrantes del chat 'Tigre' con los médicos tratantes. Durante los alegatos de cierre, el defensor exhibió un audio de la jefa de Cuidados Domiciliarios en el que se escucha: "Me llego a enterar que alguien habla con el equipo tratante y lo hablo con los gerentes". Mischanchuk consideró que la compañía "se quería sacar de encima al paciente". "El paciente se quiso ir a su casa de Campos de Roca, donde el alcohol lo tenía al alcance.

Cosachov nunca pateó la pelota afuera", sostuvo el abogado. En otro alegato, Luciano Zorrilla, defensor del psicólogo Carlos Díaz, afirmó que su cliente "no tendría que estar sentado en el banquillo de los acusados" y que "no hizo nada". “Esta parte no desconoce el dolor de las hijas, los familiares y los allegados a Maradona, pero la Justicia exige pruebas. En este juicio esa prueba brilla por su ausencia”, expresó Zorrilla.

Diego Olmedo, otro de los defensores de Díaz, dijo que "se va a probar” la “inocencia” del acusado y cuestionó a los medios de comunicación por la “presión a la jurisdicción” para condenarlo. Olmedo sostuvo que se señaló al psicólogo como un asesino y que se trató a las partes acusadoras que pidieron la absolución como “cómplices”: “Yo no voy a salir en los medios porque no me van a llamar ni de Paka Paka”. También afirmó: “Es un psicólogo especialista en adicciones, no es médico, no es enfermero y tampoco es radiólogo”.

El abogado se refirió a Dalma y Gianinna, quienes lo escuchaban durante el alegato. "No concibo que la familia le eche la culpa a Díaz por la muerte de Maradona", manifestó, y señaló que la actual Ley de Salud Mental establece que se debe presumir la capacidad de las personas. “Díaz recomendaba y Cosachov hacía lo que mejor le parecía”, dijo Olmedo, quien ratificó los respaldos de los peritos de la Junta Médica Interdisciplinaria al plan farmacológico suministrado al paciente. “Si fuéramos todos bocones, varios de los que estamos acá deberíamos presos”, concluyó. Para este jueves se espera otra jornada extensa, con los alegatos de cierre de Francisco Oneto, Julio Rivas y Roberto Rallín, defensores del neurocirujano Leopoldo Luque, y de Nicolás D'Albora y Agustín Varela, representantes de Nancy Forlini. El texto también señala que el jueves será el turno de las defensas del coordinador de Enfermería, Mariano Perroni, y del enfermero Ricardo Omar Almirón.

Deje un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *