El diputado nacional Sergio Capozzi, de Provincias Unidas, presentó un proyecto para que la Cámara de Diputados inicie un procedimiento disciplinario contra Juan Grabois, de Unión por la Patria. La iniciativa propone investigar los cruces e insultos registrados durante un plenario de comisiones del miércoles 30 de septiembre y evaluar si corresponde excluirlo o aplicar otra medida. La Libertad Avanza también presentó posteriormente un pedido para apartarlo de la Cámara.
El proyecto no implica que Grabois haya sido removido de su banca. Plantea abrir una instancia de investigación para determinar si corresponde una sanción y cuál debería ser. El planteo de Capozzi se apoya en el artículo 188 del Reglamento de la Cámara de Diputados y en las atribuciones establecidas en el artículo 66 de la Constitución Nacional.
Propone que la Presidencia de Diputados designe una comisión especial integrada por cinco miembros. El episodio que motivó la presentación ocurrió durante una reunión conjunta de las comisiones de Defensa Nacional, Relaciones Exteriores y Culto y Legislación Penal. El plenario había sido convocado para comenzar el tratamiento del proyecto denominado “Defensa de la Soberanía Nacional”.
Durante la reunión se produjeron enfrentamientos verbales entre Grabois y distintos integrantes de La Libertad Avanza. El diputado de Unión por la Patria llamó “tontita” a Juliana Santillán y “facho de mierda” a Carlos Zapata, presidente de la Comisión de Defensa Nacional. También tuvo cruces a corta distancia con los diputados Jairo Guzmán y Gerardo Huesen.
Según consignó Noticias Argentinas, Guzmán y Huesen provocaron a Grabois con insultos y agresiones. La tensión aumentó durante el plenario, hasta que Zapata decidió darlo por terminado de manera abrupta. La comisión especial propuesta por Capozzi tendría la tarea de investigar lo ocurrido, establecer la entidad de los hechos y recomendar si corresponde la exclusión de Grabois o la aplicación de otra medida disciplinaria.
Contaría con 30 días corridos desde su constitución para completar el trabajo. El dictamen debería precisar qué hechos pudieron acreditarse, determinar su encuadre constitucional y reglamentario y evaluar la proporcionalidad de la sanción que eventualmente recomiende. Capozzi sostuvo que los episodios registrados justifican una evaluación institucional. “La gravedad de los episodios públicamente informados exige una respuesta institucional fundada”, señaló al fundamentar la iniciativa.
El legislador agregó que cualquier sanción debe basarse en la comprobación de lo ocurrido y no en consideraciones políticas o personales sobre Grabois. “La potestad disciplinaria debe ejercerse respecto de hechos concretos y acreditados”, sostuvo. También indicó que una eventual exclusión tendría consecuencias tanto para el diputado como para los ciudadanos que lo eligieron como representante. Por ese motivo, consideró necesario que una decisión de esa magnitud cuente con una fundamentación rigurosa.
Entre los fundamentos del proyecto, Capozzi diferenció la conducta bajo análisis de las posiciones políticas del diputado. Aclaró que su iniciativa “no propone sancionar la posición del diputado sobre Malvinas, sus críticas al Poder Ejecutivo o sus discrepancias con el oficialismo”. Según explicó, el objetivo es establecer si los comportamientos registrados durante la reunión pueden considerarse un desorden de conducta susceptible de una sanción parlamentaria.
Para ello, mencionó distintos aspectos que, a su criterio, deberían investigarse: las aproximaciones físicas durante los enfrentamientos, la intervención de otros diputados, la reiteración de agravios personales y la continuidad de los cruces hasta que se levantó el plenario. A la iniciativa de Capozzi se sumó otra presentada por la diputada nacional Silvana Giudici, de La Libertad Avanza. Su proyecto impulsa la exclusión de Grabois de la Cámara de Diputados por los hechos ocurridos durante el mismo plenario.
De esta manera, hay dos planteos separados vinculados con la continuidad del legislador de Unión por la Patria en su banca: uno impulsado por Capozzi, de Provincias Unidas, y otro presentado por Giudici, del oficialismo. La presentación de los proyectos no determina por sí sola la salida de Grabois. El artículo 66 de la Constitución Nacional establece las atribuciones disciplinarias de cada Cámara del Congreso sobre sus integrantes.
Para excluir a un diputado se requiere una mayoría de dos tercios de los votos. Por lo tanto, la presentación de una iniciativa no significa que la remoción haya sido aprobada ni que vaya a concretarse. En el caso del proyecto de Capozzi, además, se propone una investigación previa a través de una comisión especial de cinco diputados, antes de que se formule una recomendación definitiva.
Por el momento, Juan Grabois continúa en su banca como diputado nacional por Unión por la Patria. La Cámara de Diputados registra que su mandato comenzó el 10 de diciembre de 2025 y que está previsto que finalice el 9 de diciembre de 2029. El próximo paso dependerá del tratamiento parlamentario de las iniciativas y, si avanza el procedimiento propuesto por Provincias Unidas, de la evaluación que haga la comisión especial sobre los episodios del plenario del 30 de septiembre.
