Buenos Aires, 4 de noviembre (NA) — El presidente de River, Stefano Di Carlo, se refirió a quién conducirá al plantel el próximo año y no descartó a Ramón Díaz. "Esto es hasta fin de año, ahí analizaremos si es Ponzio o si es otro". Di Carlo defendió la decisión de la dirigencia de darle el puesto de técnico al exjugador. "Él tenía la vocación de hacer esto y nosotros vemos que tiene aptitud, calidad humana y conocimiento de lo que es River, porque él estuvo en el peor y en el mejor momento de la historia del club. Tiene un plantel supercompetitivo y hablamos con él de que esto es una transición".
El presidente también habló sobre la polémica del Superclásico, el enfrentamiento con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), los problemas futbolísticos y el futuro del club. Sobre el partido del fin de semana, expresó: “Una mirada negativa hacia Nicolás Ramírez, un muy mal árbitro, alguien que, en mi opinión, fue decididamente a complicar el partido, y después con los factores de la dinámica arbitral que diseña AFA”. Además, anticipó que elevó un pedido a la casa madre del fútbol argentino: “Hemos pedido que Ramírez no nos dirija más, y no solo por este partido, sino por los otros superclásicos”.
Al explicar por qué no lo habían solicitado antes del clásico, señaló: “En esta fecha no fue solo River; hubo 5 partidos de 11 que tuvieron complejidades. No lo advertimos antes porque no se podría jugar al fútbol si tuviéramos esa rigurosidad en cada situación”. Di Carlo también se refirió al desempeño futbolístico del equipo. “River no pateó al arco y eso no nos representa, pero después están las situaciones que desnaturalizan e inciden en la cabeza de los jugadores”.
El presidente sostuvo que la confrontación actual entre River y la AFA no empezó únicamente durante su gestión y que durante 13 años se trataron situaciones con prudencia. Sin embargo, dijo que llegó un momento en que había que advertir sobre ellas. Agregó: “La predisposición de River al entendimiento y al diálogo va a estar siempre; no buscamos pelea, sino normalidad”.
También aclaró: “Acá no hay disputa política; a nosotros nos interesa el fútbol de River. Esto es una reacción ante una agresión, no es que vinimos a imponer un tema en la agenda: la realidad se impuso sola”. Di Carlo afirmó que existe un “señalamiento hacia River” y manifestó que “cuando los errores son siempre al mismo lado, dejan de ser errores”.
A su vez, remarcó que “el problema es sistémico”. Sobre ese punto, reveló que “muchos presidentes piensan igual que River”, aunque sostuvo que “nadie lo dice por miedo”. “Si soy el presidente de otro club, digo: ‘Si esto le hacen a River, nos van a destrozar; mejor me quedo en silencio’”, ejemplificó. Al referirse al cruce con la AFA, dijo que piensa en los jugadores que “se matan por llegar a Primera y jugar como juegan” y que se imagina “lo que deben sentir ellos al saber que hay un señor jugando con un celular para ver cómo se determinan las cosas”.
Luego sentenció: “Estás ofendiendo a los profesionales”. El presidente de River también habló de la racha negativa de los últimos meses, tanto en la gestión futbolística como en los resultados del equipo. “Hoy no es un buen momento; va a requerir tiempo. El club ha vivido muchos momentos incómodos y siempre se ha sobrepuesto.
Necesitamos seguir consolidando este equipo para que el fútbol de River se imponga como lo ha hecho a lo largo de la historia”. Además, respaldó la inversión del último mercado de pases: “Este equipo tiene dos meses. Los 70 millones, ¿están mal o bien gastados?
No me quedo con la frustración de la que se habla; es para construir la base de una corrección profunda que hicimos en junio y fortalecer el plantel para los próximos tres años. Esto requiere tiempo”. Di Carlo explicó que, al conversar con figuras e ídolos del club para nutrirse, revisa las decisiones tomadas y piensa si habría cambiado algo.
Mencionó como ejemplos la renovación de Marcelo Gallardo, la contratación de Eduardo Coudet, los jugadores apartados en el predio de Cantilo y el mercado de pases agresivo. Remarcó que, junto a la mesa de trabajo, fueron decisiones que "se tenían que tomar en el momento que atravesaba River".
