Inicio / INTERNACIONALES / Macri y Bullrich respaldaron la revocación del fallo sobre la Ley Penal Juvenil

Macri y Bullrich respaldaron la revocación del fallo sobre la Ley Penal Juvenil

Buenos Aires, 25 septiembre (NA) — El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, y la senadora nacional por La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, respaldaron la resolución de la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires. El tribunal anuló el fallo de primera instancia de la jueza Laura Beatriz De Marinis, que había declarado inconstitucional la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil (Ley 27.801) y sobreseído a un adolescente de 14 años. Además de revocar la sentencia, la Sala III dispuso apartar a la jueza del expediente.

La causa contra el menor acusado por tentativa de robo continuará bajo la órbita de otro magistrado. La resolución tuvo repercusiones en el ámbito político porteño y nacional. Macri celebró la medida en sus redes sociales y dijo que representa "un necesario freno al garantismo judicial". "La ley está para cumplirse.

Si quieren legislar, vayan al Congreso", sostuvo sobre la actuación de De Marinis. Por su parte, la jefa de bloque oficialista en el Senado destacó la efectividad de la apelación judicial frente a lo que calificó como una sentencia cuestionable. "Lo que no contempla la ley es que una jueza elija qué leyes aplicar según su ideología. Las víctimas no eligieron ser víctimas; quien comete un delito debe responder ante la Justicia", afirmó.

La decisión fue firmada por unanimidad por los jueces Ignacio Mahiques, Martín Larocca y Fernando Franza. Mahiques sostuvo que el control de constitucionalidad no faculta a los jueces a sustituir las decisiones de política criminal aprobadas por el Congreso Nacional. Franza calificó la actuación de De Marinis como un "claro supuesto de arbitrariedad y extrema gravedad institucional".

Consideró que la Ley 27.801 no colisiona con preceptos constitucionales ni convencionales. El tribunal concluyó que la magistrada incurrió en un "adelanto de opinión" sobre la conducta de los menores imputados. Según la resolución, esa situación afectó el principio de imparcialidad para que continuara al frente de las actuaciones.

Deje un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *