Marcelo Fernández, abogado defensor del senador nacional Sergio Uñac, cuestionó el pedido de desafuero impulsado por la Fiscalía tras la suspensión de la audiencia de formalización por la causa Acueducto Gran Tulum. Sostuvo que el proceso puede continuar sin la presencia física del exgobernador y remarcó que su defendido se puso a disposición de la Justicia. La audiencia se realizó este miércoles 14 de octubre en Tribunales de San Juan y terminó sin que pudieran formularse cargos contra los 11 investigados.
La jueza de Garantías Mónica Lucero dispuso reprogramarla después de las ausencias de Uñac y del diputado nacional Cristian Andino, los únicos dos investigados que no estuvieron físicamente presentes. La Fiscalía había solicitado el desafuero de ambos legisladores nacionales para garantizar su presencia en una próxima convocatoria. En diálogo con este medio, Fernández cuestionó la postura del Ministerio Público Fiscal y explicó los argumentos de la defensa para justificar la ausencia de Uñac.
El abogado señaló que el senador realizó una presentación escrita y firmada personalmente, en la que manifestó su voluntad de quedar a disposición de la Justicia y designó formalmente a Fernández como su representante legal. Según consta en el sistema judicial, la designación había quedado registrada el 5 de octubre, nueve días antes de la audiencia prevista para este miércoles. Fernández sostuvo que el escrito constituye una manifestación concreta de la voluntad de Uñac de someterse al proceso.
También rechazó que su ausencia pueda interpretarse como una intención de evitar la actuación de la Justicia. Uno de los principales argumentos de la defensa se refiere a la naturaleza de la audiencia de formalización. Fernández sostuvo: “El proceso puede continuar sin la presencia personal de Uñac”.
Según la interpretación expuesta por el abogado, la audiencia de formalización del actual sistema procesal no debe equipararse con una declaración indagatoria del régimen anterior. El defensor indicó que el investigado puede decidir si realiza o no manifestaciones durante esa instancia y remarcó que Uñac comunicó expresamente que no declararía en esta etapa. La presentación dejó abierta la posibilidad de que el senador pueda declarar posteriormente.
Si decide hacerlo, sería mediante un escrito. Durante la audiencia, el fiscal de la UFI Delitos Especiales Sebastián Gómez cuestionó las justificaciones presentadas por Uñac y Andino. Además, solicitó el desafuero de ambos legisladores nacionales para asegurar su comparecencia en la próxima convocatoria.
Fernández se distanció de ese planteo. “En realidad, no me sorprende. Tampoco lo entendí como un pedido de desafuero, porque comenzó como una incidencia, como un planteo recursivo que terminó con la palabra desafuero, que fue totalmente injustificada”, sostuvo el abogado de Uñac. La Fiscalía y la defensa plantean distintas interpretaciones sobre la continuidad del expediente.
El Ministerio Público Fiscal considera necesario que los 11 investigados comparezcan en la audiencia para avanzar formalmente con la imputación, mientras que la defensa de Uñac entiende que la presencia física del senador no es indispensable para continuar el proceso. La jueza Mónica Lucero consideró justificada la ausencia del senador nacional. Uñac había presentado por escrito los fundamentos de su inasistencia, con referencias a normas nacionales, provinciales y disposiciones constitucionales.
Su abogado leyó esa presentación durante la audiencia. Cristian Andino tampoco estuvo presente. El diputado había solicitado participar por videoconferencia, una alternativa que no fue autorizada, y presentó documentación relacionada con sus obligaciones parlamentarias en Buenos Aires.
Lucero consideró justificadas las dos ausencias. Sin embargo, ante el planteo de distintas defensas, que luego acompañó la Fiscalía, la jueza resolvió reprogramar la audiencia para que la próxima convocatoria pueda desarrollarse con todos los involucrados. Gómez sostuvo que el ejercicio de una función legislativa no exime a una persona de cumplir con una citación judicial. “Que una persona sea diputada o senadora no le exime de que no se haga presente en esa audiencia”, manifestó al cuestionar los argumentos de ambos legisladores.
En ese marco, la Fiscalía planteó la posibilidad de avanzar sobre los fueros parlamentarios para garantizar una comparecencia presencial. Fernández, en cambio, considera que esa medida no tiene justificación procesal en esta etapa y sostiene que su defendido ya manifestó su sometimiento al proceso. El contrapunto será uno de los aspectos centrales a resolver antes de que pueda concretarse nuevamente la formalización.
La audiencia de este miércoles terminó sin que la Fiscalía pudiera avanzar con la formulación de cargos contra las personas investigadas. Por ese motivo, los 11 involucrados todavía no fueron formalmente imputados en esta causa. El expediente investiga presuntas irregularidades vinculadas con la obra del Acueducto Gran Tulum y está a cargo de los fiscales Sebastián Gómez y Francisco Pizarro, integrantes de la UFI Delitos Especiales.
La próxima audiencia deberá definir tanto la formalización de la investigación como la forma en que se resolverá la comparecencia de Sergio Uñac y Cristian Andino frente al pedido del Ministerio Público Fiscal. Por ahora, la defensa del senador sostiene que Uñac está a disposición de la Justicia y que el proceso puede continuar sin que su presencia física sea obligatoria en esta instancia.
