El Tribunal de Disciplina de la AFA dio a conocer este jueves el fallo sobre el partido suspendido entre San Martín de San Juan y Nueva Chicago, correspondiente a la fecha 17 de la Primera Nacional. La resolución trajo alivio en Concepción: no habrá quita de puntos ni se dará por perdido el encuentro. La decisión fue que el partido continúe en una fecha a definir y que el Verdinegro se haga cargo de los gastos de traslado de la delegación visitante.
Los puntos del fallo
El fallo, plasmado en el expediente 99214, establece dos puntos concretos:
-
Fijar una nueva fecha para la prosecución del partido.
-
Ordenar que San Martín abone a Nueva Chicago los costos del viaje necesarios para completar los 45 minutos restantes.
De esta manera, la AFA se inclinó por una medida mucho menos severa que las aplicadas en otros antecedentes recientes de la categoría, descartando cualquier sanción deportiva contra el conjunto sanjuanino.
El incidente
El encuentro quedó envuelto en la polémica el pasado 6 de junio en el estadio Hilario Sánchez. Cuando había finalizado el primer tiempo (San Martín ganaba 1-0 con gol de Sebastián Jaurena), el arquero de Nueva Chicago, Facundo Masuero, denunció haber sido alcanzado por la explosión de un elemento de pirotecnia proveniente de la tribuna local.
La situación generó una inmediata preocupación. El guardameta recibió asistencia médica en el campo de juego y fue trasladado en ambulancia a un centro asistencial. Ante la incertidumbre sobre su estado físico, las autoridades decidieron suspender el partido.
El informe del árbitro, clave para el fallo
Un dato clave fue el informe elevado por el árbitro Federico Benítez. Según consignó, ni él ni el resto del cuerpo arbitral pudieron observar el lanzamiento del elemento ni escuchar una detonación dentro del estadio. La decisión de suspender el encuentro se basó exclusivamente en la situación médica del arquero visitante. Ese detalle fue determinante en el análisis del Tribunal y fortaleció la postura de San Martín durante su descargo.
Antecedentes y diferencia
En la previa del fallo existía preocupación en el club sanjuanino debido a antecedentes recientes en la Primera Nacional. Uno de los casos más recordados ocurrió en marzo de 2022 (bengala marina en Deportivo Maipú vs. Tristán Suárez, con quita de puntos). En octubre de 2025, Gimnasia de Jujuy sufrió una sanción aún más dura (partido perdido).
Sin embargo, la situación de San Martín tuvo una diferencia sustancial: no se constataron lesiones de gravedad en Masuero ni existieron pruebas concluyentes sobre el supuesto impacto directo del elemento explosivo. Por eso, AFA optó por la alternativa más moderada.
Ahora solo resta que la organización de la Primera Nacional confirme cuándo se jugarán los 45 minutos que faltan. Mientras tanto, en Concepción respiran tranquilos: el peor escenario quedó descartado.
Fuente: Jorge Yañez
