Buenos Aires, 11 de noviembre (NA).- La Argentina cerró su segunda ronda de alegatos ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar y pidió medidas provisionales para impedir que el Reino Unido avance con el proyecto petrolero Sea Lion en las aguas que ambos países disputan. La delegación sostuvo que la urgencia de la intervención se resume en la advertencia: “Es ahora o nunca”. Durante la audiencia, defendió la competencia prima facie del Tribunal y afirmó que hay derechos plausibles que deben protegerse mientras avanza el procedimiento arbitral.
Los representantes argentinos también señalaron que las perforaciones podrían causar un perjuicio irreparable. El jurista Marcelo Kohen sostuvo que el Tribunal puede resolver sobre las medidas solicitadas sin pronunciarse acerca de la soberanía de las Islas Malvinas. Según la posición argentina, el pedido busca evitar la explotación unilateral de recursos naturales en disputa.
Nico Schrijver centró su exposición en la urgencia y el riesgo de daño irreparable. Señaló que, después de la decisión final de inversión del 10 de diciembre de 2025, Sea Lion pasó de la exploración a un plan concreto de explotación. De acuerdo con los datos presentados por la delegación, el proyecto contempla hasta 26 pozos, infraestructura submarina permanente y una producción estimada de 310,5 millones de barriles.
Al concluir su presentación, Schrijver advirtió: “Solo este Tribunal puede actuar a tiempo para impedirlo”. Luego cerró en inglés: “If not now, it will be never” —“si no es ahora, será nunca”—, una frase que la delegación resumió como “es ahora o nunca”. Mario Oyarzábal, consejero legal de la Cancillería y agente ante el Tribunal, estuvo a cargo del cierre de los argumentos argentinos.
Reiteró que, a criterio de la Argentina, se cumplen los cuatro requisitos para dictar medidas provisionales: competencia prima facie, plausibilidad de los derechos invocados, riesgo de perjuicio irreparable y urgencia. La Argentina solicitó que se impidan nuevas perforaciones e instalaciones de producción vinculadas con Sea Lion, que se evite el uso perjudicial de información obtenida durante la exploración y que se le permita cumplir sus obligaciones de protección del medio marino. También pidió prevenir medidas que agraven la controversia.
Fuentes allegadas a la delegación afirmaron que “el reclamo argentino no comienza ni termina con esta resolución” y que esta instancia busca “obtener medidas provisionales que suspendan las actividades ilegítimas de explotación de hidrocarburos, mientras avanza el procedimiento arbitral internacional ya iniciado”. También señalaron que la Argentina continuará utilizando “todas las herramientas jurídicas, legales y diplomáticas a su disposición para impedir la explotación ilegítima de sus recursos naturales”. Con las audiencias concluidas, resta que el Tribunal emita su decisión, para la que no hay un plazo establecido.
