Buenos Aires, 27 de octubre (NA) – El proyecto de Policía de Prevención Municipal impulsado por el intendente de Zárate, Marcelo Matzkin, recibió cuestionamientos públicos por sus disposiciones sobre inteligencia criminal y por el alcance de las funciones previstas para la futura fuerza. Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el análisis difundido el 25 de octubre por Eduardo Rivas señaló diferencias entre los considerandos y los artículos 2, 12 y 34 de la iniciativa. Su objeción es que el proyecto presenta algunas tareas como excluidas y luego las habilita mediante formulaciones preventivas.
El artículo 2 permite realizar acciones de análisis e inteligencia criminal para elaborar el plan de actuación. Sin embargo, los fundamentos describen un cuerpo preventivo separado de la investigación criminal, la identificación de autores y la recolección de pruebas, tareas reservadas a la Policía bonaerense y a la Justicia. Rivas también cuestionó el artículo 12, que incluye esas tareas entre las prohibiciones, aunque contempla una excepción para la inteligencia preventiva destinada al plan de acción.
El señalamiento se refiere a la delimitación de competencias y no constituye una declaración judicial de ilegalidad. El municipio había anunciado la creación de la fuerza el 4 de marzo. En esa presentación, la administración indicó que trabajaría en cooperación con la Policía provincial y reconoció a esta última como responsable de la seguridad pública.
Además, previó una Escuela Municipal de Policía y doce meses de capacitación previa. El esquema establece el inicio operativo para el 1.º de enero de 2029. Al defender la iniciativa, Matzkin planteó que los vecinos reclaman mayor presencia y que los municipios necesitan herramientas para responder a esa demanda.
Esa posición corresponde a la presentación del proyecto, anterior al cuestionamiento de octubre. La propuesta tiene 54 artículos. Para el uso de armas de fuego, establece que deberá contar con autorización de la legislación nacional o provincial, un convenio específico con el Ministerio de Seguridad bonaerense y formación certificada del personal.
No prevé una habilitación automática para que cualquier agente municipal porte armamento. El texto cuestionado también incluye un área de Análisis Criminal Preventivo dentro del Centro de Operaciones de Zárate.
