La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín rechazó dos planteos de la defensa del exdiputado José Luis Espert en la causa que investiga un pago de US$ 200.000 recibido en 2020 y posibles delitos de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. Uno de los pedidos buscaba anular distintas medidas de prueba ordenadas por el fiscal Rodolfo Domínguez. El otro solicitaba apartar al representante del Ministerio Público Fiscal de la investigación.
Con las resoluciones de la Cámara, ambos planteos fueron desestimados y la investigación podrá avanzar con las medidas cuestionadas por la defensa. Los abogados de Espert cuestionaron decisiones tomadas durante la causa y sostuvieron que el fiscal se había excedido en sus atribuciones. Entre los puntos objetados estaban las medidas de prueba ordenadas después de la indagatoria del exdiputado.
También cuestionaron la validez de declaraciones testimoniales realizadas sin aviso a la defensa y los pedidos de informes patrimoniales sobre Espert, su pareja y otras personas que, según sus abogados, eran terceros “ajenos al proceso”. Otro de los planteos se refirió a la incorporación de informes de inteligencia calificados como “secretos”, a los que, según la presentación, la defensa no había tenido acceso. Además, los abogados objetaron los peritajes realizados sobre teléfonos celulares y otros dispositivos secuestrados.
Argumentaron que no habían tenido la posibilidad de designar un perito de parte para participar de esas intervenciones. Los camaristas Néstor Pablo Barral y Alberto Agustín Lugones rechazaron los argumentos y consideraron que las medidas adoptadas durante la causa se ajustaron a la normativa vigente. “Los actos procesales impugnados se han desenvuelto con arreglo a la normativa aplicable, sin que se vislumbren vicios que impliquen afectaciones a los derechos constitucionales en juego”, señalaron los magistrados. Con ese fundamento, la Cámara desestimó el pedido de nulidad y mantuvo vigentes las pruebas impulsadas por la Fiscalía.
La segunda presentación de la defensa estaba dirigida contra el fiscal Rodolfo Domínguez. Los abogados de Espert habían solicitado su recusación al considerar que existía una “pérdida de objetividad” y una “exteriorización de un interés ajeno al proceso”. El Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de San Isidro ya había rechazado ese planteo en agosto.
Ahora, Lugones volvió a desestimar el reclamo presentado para revisar aquella decisión, por lo que Domínguez seguirá interviniendo en la investigación. Uno de los ejes de la causa es un pago de US$ 200.000 que José Luis Espert recibió durante 2020. La investigación busca determinar si esos fondos estaban vinculados con Federico “Fred” Machado, empresario detenido en Estados Unidos e investigado por posibles delitos de lavado de dinero y narcotráfico.
Espert sostuvo que el dinero correspondía a un “pago de un contrato de consultoría”. La Fiscalía investiga si los fondos podrían haber tenido un origen ilícito y si el supuesto contrato habría sido utilizado para justificar y blanquear el dinero. Tras el rechazo de los dos planteos de la defensa, la causa continuará abierta y las medidas de prueba cuestionadas permanecerán vigentes mientras avanza la investigación judicial.
